SUGERENCIAS AL PROYECTO DE RED ELECTRICA DE ESPAÑEA "ESTUDIO DE
IMPACTO AMBIENTAL DEL 2º CIRCUITO DE LA INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA A 400 KV
ESPAÑA-MARRUECOS", SOMETIDO A FASE DE SUGERENCIAS POR EL MINISTERIO DE MEDIO
AMBIENTE.
La asociación ecologista AGADEN ha recibido de la
DIRECCIÓN General de Calidad y Evaluación Ambiental en el mes de enero de 2002
copia de la memoria resumen del proyecto con la petición de la realización de
sugerencias por parte de esta asociación (Ref.: LIE 06-01 SGIAPR/AL/)
Con relación a este documento se ha presentado las
siguientes sugerencias contrarias a la ejecución de las obras reseñadas
planteadas en el mismo.
SUGERENCIAS
- En cuanto a la nula justificación y necesidad de ocupar la zona solicitada.
La Unión Europea considera para las zonas de especial interés
y protección la necesidad de justificar debidamente cualquier actuación en ella, siendo
imposible la ubicación en otro lugar. En España, socio de la UE, la protección se basa
en espacios protegidos, con distintas figuras de protección. Desde la formulación del
PORN del Frente Litoral Algeciras Tarifa por la Junta de Andalucía, por acuerdo de 9 de
febrero de 1999, de Consejo de Gobierno, (BOJA núm. 25, de 27 de febrero de 1999), es de
aplicación las medidas cautelares propuestas en el punto cuarto "Régimen de
Protección Preventiva", donde se establece:
Iniciado el procedimiento de aprobación del Plan y hasta que ésta
se produzca, no podrá otorgarse ninguna autorización, licencia o concesión que habilite
para la realización de actos de transformación de la realidad física y biológica.
La actuación solicitada se encuentra dentro de este espacio y en
el documento enviado no se justifica que no se pueda instalar en otro lugar, ni tan
siquiera hace mención alguna de las posibles incidencias en esta espacio protegido de
carácter marítimo terrestre. La catalogación de un
área como Parque Natural implica su consideración como Zona Especial de Conservación
(ZEC) según la Directiva 92/43/CEE sobre Conservación de Los Hábitats Naturales y de la
Flora y Fauna Silvestres y, por tanto, su inclusión en la RED NATURA 2.000 en virtud de
su Art. 3.1. La aplicación de esta legislación europea exige al menos dos alternativas a
la ubicación de cualquier infraestructura dentro del espacio protegido, como
justificación a la imposibilidad de realizarla en otro lugar.
El espacio protegido mencionado ya está soportando un primer
circuito, cuota más que suficiente de sacrificio.
Teniendo en cuenta las previsiones de ambientales de la memoria
resumen, no es necesario ubicar un segundo circuito de la Interconexión Eléctrica
España-Marruecos en el Parque Natural del Estrecho, ni para conseguir los mínimos
establecidos de participación en el mercado marroquí, ni para sustituir el total de la
producción convencional contaminante que se prevé en Marruecos. Es un sacrificio de
territorio protegido inútil
- En cuanto a la afección a especies protegidas presentes en el fondo del mar.
La zona elegida para la instalación del 2º circuito de la
interconexión eléctrica España-Marruecos se ubica en el Estrecho de Gibraltar, lugar
emblemático por la vida submarina que en ella habita.
En la zona a estudio se encuentra la especie Astroides
colycularis (coral naranja), un coral endémico de la zona del Estrecho y protegido
por el Catalogo de Especies Amenazadas (Orden del 9 de Junio de 1999. BOE del 22.6.99).
El nuevo vertido de piedra de alta densidad para evitar movimientos descontrolados de los
cables submarinos y para reducir los vanos que se producirán por la orografía escarpada
del fondo del Estrecho, sepultaran el ecosistema, con el consiguiente derrumbe del estrato
de fondo y desaparición de este tipo de fauna inmóvil.
A su vez, en la zona descrita de obras habitan las siguientes especies
de interés especial y en peligro de extinción: caracola del mediterráneo, el puerco
espín marino y la lapa feruginea, todas ellas incluidas en el Catalogo de Especies
Amenazadas (Orden del 9 de Junio de 1999. BOE del 22.6.99).
En la zona afectada por la instalación, existe una importante
colonia de pastos marinos, fundamentalmente de Cymodocea nodosa y Zostera marina.
Los pastos marinos serían arrancados en las obras de ejecución por las dragas, vertidos
de piedras y enterramientos de cables eléctricos submarinos, y sepultados por la
sedimentación de los sólidos en suspensión a consecuencia de las obras submarinas. Los
pastos marino existentes en la zona tienen una importante importancia ecológica en el
ambiente marino:
- Los pastos marinos sirven como trampas de sedimento, estabilizando los sedimentos del
fondo (den Hartog, 1967) y mejorando la claridad de las aguas. Esta claridad es
fundamental para el adecuado flujo migratorio del atún rojo localizado en la zona de
costa afectada por la instalación eléctrica pretendida.
- Las comunidades de pastos marinos son productores primarios y muestran altas tasas de
producción.
- Los pastos marinos son una fuente alimenticia directa (den Hartog, 1967) de muchos
animales. En un estudio de lechos de pastos marinos en las bahías de Texas, Fry y Parker
(1979) encontraron que las etapas juveniles de camarones y peces utilizaron a los pastos
marinos y algas asociadas como sus fuentes primarias de nutrientes. Más de 340 animales
analizados mostraron algún nivel de consumo de pastos marinos en base a mediciones de las
proporciones estables de carbono.
- Las comunidades de pastos marinos proporcionan importantes hábitats y refugios para
numerosas especies animales (den Hartog, 1967). Kikuchi (1974) encontró que cualquier
disminución en la producción de Zostera marina ocasionaba una reducción notable
en el número de decápodos y etapas juveniles y de adultos jóvenes de los peces
destinados al comercio. Debido a los cambios drásticos de fauna en las poblaciones de
peces y de invertebrados epífitos cuando los lechos de este pasto marino disminuyeron. Kikuchi
ha pugnado por la conservación de los lechos marinos cercanos a la orilla.
- Los pastos marinos son importantes sustratos para la fijación de epífitas. La
productividad de las epífitas puede representar hasta 20 g C/m2 por año en los lechos de
Zostera marina. Las poblaciones epífitas representan importantes fuentes de
alimento para pequeños peces e invertebrados. La salgas epífitas obtienen sus nutrientes
del agua de mar posterior a la excreción por el pasto marino.
- Los pastos marinos muestran una notable eficiencia en el ciclaje de los nutrientes de
las aguas marinas y sedimentos de superficie. Así, pueden ser plantas críticas en el
control de la calidad de las aguas someras
Las afecciones a la fauna y flora submarina son evidentes, y para
nuestra asociación el balance es negativo. REE pensará lo contrario, ya que por "matar
cuatro bichos" recoge pingües beneficios.
- En cuanto al efecto sumativo de las actuaciones programadas.
En el espíritu y contenido de la Ley 7/94, de Protección
Ambiental de Andalucía, se considera que se debe evaluar de forma global, nunca parte a
parte, los efectos de actuaciones que se suman. Aunque la mejor opción, tal y como
exponemos en el punto 1, es no instalar el segundo circuito, advertimos esta carencia en
el documento enviado.
No se contempla en la evaluación las diversas actividades que el
espacio se realizan, y en concreto el efecto sumativo del 1º circuito sumado a este 2º
que se pretende instalar.
- En cuanto a las afecciones al recurso pesquero
.
En la zona se pescan voraz, romerete, pollo, japuta, sable, jurel y
atún principalmente. Estas especies comerciales están presentes en el Estrecho por el
equilibrio ambiental de la zona, que mantiene un nivel de alimentos adecuado. Este
complejo equilibrio puede ser afectado en dos momentos: la obra y el funcionamiento.
En el proyecto se cita "la nula incidencia" de la
interconexión eléctrica España-Marruecos en los calderos de voraces del Estrecho
de Gibraltar. Esta afirmación está falta de fundamento y no distingue los daños
realizados a los fondos por la instalación y el funcionamiento anómalo de los cables
en el fondo, de los posibles daños generados por los campos electromagnéticos.
REE, promotora de la instalación, indemnizó con 480 millones de pesetas a la Cofradía
de Pescadores de Tarifa. Las capturas totales de voraces desde el 1996, antes de la
instalación del cable, han descendido un 60% (datos según la Cofradía de Pescadores).
Esa realidad es inamovible. ¿Por qué ha descendido la pesca? La Cofradía achaca el
descenso de capturas a una posible sobreexplotación del recurso y a los impactos de las
infraestructuras que se han realizado en el Estrecho: prospecciones para el enlace fijo,
gaseoducto Magreb-Europa y la propia interconexión eléctrica.
Para la fijación de los cables al fondo (4 de potencia y 2 de
comunicaciones) se han utilizados no menos de 100.000 toneladas de piedra de alta
densidad. Este vertido de elementos extraños al medio han destruido el ecosistema natural
donde habita el alimento del voraz: el camarón rojo.
El sector pesquero que faena en los caladeros del Estrecho de Gibraltar
nos ha facilitado los datos que se mostramos en esta comunicación. Especial importancia
tiene la ubicación de los caladeros donde actualmente no se pesca ninguna de las especies
comerciales de venta en la Lonja de Tarifa (voraz, romerete, pollo, japuta, sable,
jurel...), lo que pone en evidencia que los caladeros situados al este, lo más cercanos a
los cables, han desaparecido (señalados en la carta náutica con una cruz).
La gráfica de capturas desde el 1986 hasta el 1998 nos muestra con
claridad que los años donde las capturas de voraces han descendido son 1995, 1996 y 1997.
En el 1995 se realizó la instalación y sellado del gaseoducto Magreb-Europa, para el
cual se vertió 50.000 toneladas de piedras de alta densidad al fondo marino del Estrecho
de Gibraltar
Los trabajos que realizó REE en los fondos del Estrecho de Gibraltar
para intentar controlar el comportamiento anómalo de los cables, apuntan a ser una de las
causas del descenso de la pesca. El 1 de abril de 1997 REE anunció la terminación del
tendido del tramo submarino y su comprobación positiva, sin embargo las actuaciones de
reacondicionamiento no han cesado, siendo las más significativas sobre el fondo marino
las realizadas por los barcos TERTNES (Sep/Oct 97) y ROCKY GIANT (Feb/Mar 99), con el
vertido de piedra de alta densidad.
Los descensos más pronunciados se muestran a partir de estas
fechas, y la recuperación manifestada en mayo de 1998 no se repite en
noviembre-diciembre, tal y como era de esperar, cayendo drásticamente hacia la situación
actual de una alta reducción de las toneladas de voraces pescados al año.
CAPTURAS DE VORACES POR MESES EN Kg.
ENTRE LOS AÑOS 1.986 – 1.999
|
ENE |
FEB |
MAR |
ABR |
MAY |
JUN |
JUL |
AGO |
SEP |
OCT |
NOV |
DIC |
TOTAL |
1.986 |
13.778 |
8.351 |
20.870 |
25.050 |
15.915 |
45.376 |
12.377 |
25.206 |
11.035 |
13.283 |
10.004 |
39.808 |
241.053 |
1.987 |
19.305 |
10.981 |
20.188 |
27.397 |
42.300 |
35.021 |
37.880 |
19.723 |
9.774 |
20.681 |
18.630 |
17.357 |
279.242 |
1.988 |
11.886 |
10.720 |
37.471 |
53.002 |
47.015 |
36.453 |
14.814 |
15.649 |
8.956 |
26.269 |
20.510 |
35.505 |
318.250 |
1.989 |
15.800 |
23.014 |
22.819 |
52.572 |
71.080 |
67.580 |
38.238 |
39.952 |
9.558 |
9.301 |
17.940 |
45.520 |
413.374 |
1.990 |
19.969 |
25.621 |
12.816 |
49.620 |
63.554 |
71.897 |
25.195 |
21.744 |
27.887 |
36.247 |
44.821 |
38.277 |
437.648 |
1.991 |
33.155 |
48.307 |
30.803 |
46.715 |
37.853 |
40.084 |
24.212 |
23.950 |
15.286 |
32.431 |
48.050 |
40.224 |
421.070 |
1.992 |
43.183 |
30.670 |
43.260 |
60.819 |
79.887 |
97.400 |
24.700 |
36.939 |
26.762 |
43.716 |
94.628 |
47.704 |
629.668 |
1.993 |
69.956 |
16.902 |
76.476 |
84.277 |
97.676 |
108.910 |
42.774 |
32.865 |
50.939 |
56.478 |
50.481 |
43.434 |
731.168 |
1.994 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 850.000 |
1.995 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 900.000 |
1.996 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*
1.020.000 |
1.997 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*
1.200.000 |
1.998 |
27.954 |
1.143 |
8.251 |
17.028 |
60.722 |
41.687 |
26.924 |
16.901 |
14.500 |
23.785 |
19.859 |
15.781
(28 días) |
274.535 |
1.999 |
17.494
(20 días) |
6.416
(9 días) |
126
(1 día) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Valor Aproximado.
-
- En cuanto a los CEM
La incidencia de los campos electromagnético artificiales (CEM´s) en
seres vivo es motivo de discusión en el mundo científico. Los estudios epidemiológicos
han señalado un incremento del riesgo de contraer enfermedades por estar expuesto de
forma crónica. En este sentido se han pronunciado la justicia, condenando a las empresas
eléctricas por ser culpables de invadir el domicilio de personas que enfermaron debido a
la exposición a los campos electromagnéticos producidos por dichas empresas. Citamos a
modo de ejemplo:
- sentencia del Juzgado de 1ª Instancia, num. 6 de Murcia, de 14 de abril de 2000,
proveniente de los autos 112/98;
- procesamiento de tres directivos de la compañía de transporte eléctrico ENEL en
Italia por el fiscal de Venezia Felipe Casson, el 11 de febrero de 2.000, por homicidio y
lesiones involuntarias, catástrofe originada involuntariamente y rechazo a facilitar
documentos.
El actual estado de preocupación de la sociedad española y gobierno
sobre las afecciones ala salud de las antenas de telefonía móvil no hace más que
reforzar un argumento largamente debatido y donde el principio de prevención ALARA
debe ser aplicado por las empresas generadoras de CEM´s con una planificación que
tienda a reducir esta contaminación invisible pero dañina para la salud humana.
- En cuanto a la justificación eléctrica
Existen argumento contradictorios en las diversas justificaciones de
los proyectos eléctricos que se proponen en España. Por un lado, para aumentar el parque
productivo se argumenta el déficit de suministro provocado en diciembre de 2001, y en
base a ello se pretende instalar nuevas centrales térmicas.
¿Si tenemos déficit de producción cómo es que nos podemos permitir
el lujo de exportar?. Estimamos conveniente contestar en base a nuestra experiencia y
datos: o bien se está mintiendo para encontrar menor oposición a la instalación de
nuevos proyectos de producción y transporte de electricidad, o bien la planificación
eléctrica no existe en España y se está en manos del oligopolio eléctrico.
En el documento se dice España importa en estos momentos de Marruecos
300 Mw. de potencia a través de la Interconexión Eléctrica España-Marruecos.
Desconocemos el contrato y las empresas compradoras de dicha electricidad, ya que no se
aporta esta información en la memoria resumen.
Si Marruecos vende electricidad a España no puede ser deficitaria en
este producto, por lo que mintió el Gobierno cuando esgrimió que Marruecos
necesitaba el "cable de Tarifa" para poder "tener luz". ¿O es qué
Marruecos no está vendiendo electricidad y se usa el dato para engordar las cifras de
transporte? El cable es un negocio, y en este momento el tiempo nos da la razón. Pero
por un negocio de unos pocos no se debe dar Utilidad Pública y "licencia para
matar".
REE ha llegado a un acuerdo con la Sociedad Eólica Andaluza (SEA) para
evacuar la electricidad que se produzca en las centrales eólicas de Facinas-Tahivilla,
unos 400 Mw. de potencia nominal, a través del segundo circuito eléctrico del tramo
aéreo de la Interconexión Eléctrica España-Marruecos. Si se construye el segundo
circuito submarino es obvio que se usarán los dos circuitos eléctricos, tanto aéreos
como submarinos, para el negocio de la productora que vende a Marruecos. En estos momento
el contrato es de Iberdrola que vende el kwh a Marruecos a escasas seis pesetas. ¿Se
abandonará a la SEA cuando se necesite la infraestructura aérea del cable para los
productores contaminantes españoles que tienen contrato con Marruecos, o se dará cuota
del negocio a las eólicas? ¿Querrán los compradores marroquíes pagar el precio del kwh
eólico, que actualmente asciende a 12 pesetas? ¿Forma parte esta estrategia del boicot a
la producción eólica orquestada por el gobierno del Partido Popular?
El cable favorece el cambio climático, ya que permite que las
centrales térmicas generadoras de electricidad, con una cuota del 40 % de la culpa sobre
dicho efecto, sigan produciendo en vez de regular su producción o cerrarlas, lo que
sería tender a un desarrollo y consumo racional de la electricidad. Dar salida a una
producción tan dañina al medio ambiente es ser cómplice del desastre, cuestión que
tiene bien asumida REE, a pesar de su decálogo ambiental y otros inventos de maquillaje
verde.
Por todo lo anteriormente AGADEN ha solicitado que no se
tramite y se deniegue cualquier ocupación o licencia para la construcción del segundo
circuito submarino de la Interconexión España-Marruecos, asegurando la integridad y
adecuada conservación del litoral del Estrecho de Gibraltar, en cumplimiento de lo
dispuesto en la Ley 22/88 de Costas, PORN del Parque Natural El Estrecho, Ley 7/1994 de
Protección Ambiental de Andalucía y en el R.D. 1131!1988 de Evaluación de Impacto.
Ver antecedentes del "Cable de
Tarifa
[Página principal] [Qué
somos] [Qué hacemos] [Agenda] [Noticias] [Informes]